Der Fall, der von Indecopi geprüft wurde, wirft die Frage auf, inwieweit eine so beliebte Figur wie das Capybara rechtlich geschützt werden kann, wenn ihr Bild massenhaft auf Kostümen, Plüschtieren und kommerziellen Figuren reproduziert wird.
Ein Versuch, rechtlichen Schutz für ein von einem Capybara inspiriertes Kostüm zu erlangen, wurde von der Indecopi abgelehnt, nachdem die Behörde zu dem Schluss gekommen war, dass die Kreation nicht die Mindestanforderungen erfüllte, um als urheberrechtlich geschütztes Werk zu gelten. Der Antrag wurde von dem Unternehmen Mobility Life S.A.C. gestellt, das die Figur namens „Matibara” als künstlerisches Werk in der Kategorie „Figur” registrieren lassen wollte.
Nach Prüfung des Falls kam die Direktion für Urheberrecht jedoch zu dem Schluss, dass das Kostüm nicht genügend charakteristische Merkmale aufwies, um ihm Originalität zuzuschreiben. Infolgedessen wurde mit dem Beschluss Nr. 2527-2025/DDA-INDECOPI, zu dem Infobae Perú als erstes Zugang erhielt, beschlossen, die Registrierung abzulehnen und die endgültige Archivierung der Akte anzuordnen.
Der bei Indecopi eingereichte Antrag
Das Verfahren wurde am 31. März 2025 eingeleitet, als eine Person mit den Initialen A.O.L.R. im Namen von Mobility Life S.A.C. die Registrierung des Werks mit dem Titel „Matibara” beantragte. Das Unternehmen argumentierte, dass seine Schöpfung als künstlerisches Werk in der Kategorie „Figur” im Nationalen Register für Urheberrecht und verwandte Schutzrechte eingetragen werden sollte.
Die Direktion für Urheberrecht als zuständige Stelle des Indecopi übernahm die Prüfung des Antrags mit dem Ziel, festzustellen, ob der Produktion rechtlicher Schutz gewährt werden sollte. Zu diesem Zweck bewertete sie sowohl die formalen Aspekte des Antrags als auch den Inhalt des vorgelegten Werks.
Was bewertet die Urheberrechtsbehörde?
Gemäß den geltenden Vorschriften ist die Urheberrechtsbehörde die Stelle, die für den administrativen Schutz der Urheberrechte und verwandten Schutzrechte sowie für die Verwaltung des entsprechenden Registers zuständig ist. In diesem Rahmen muss sie überprüfen, ob die zur Eintragung beantragten Werke die gesetzlichen Anforderungen erfüllen.
Zu diesen Kriterien gehört der Grundsatz der Rechtmäßigkeit, der die Behörde verpflichtet, die Gültigkeit der Handlung, die Befugnis des Antragstellers und die Einhaltung der erforderlichen Formalitäten zu überprüfen.
Darüber hinaus sieht das Gesetz vor, dass nur solche Schöpfungen geschützt werden können, die Werke des menschlichen Geistes darstellen und originell sind.
Das Erfordernis der Originalität im Urheberrecht
Einer der zentralen Punkte der Analyse war der Begriff der Originalität. In der Entscheidung wird daran erinnert, dass das Urheberrecht keine Ideen schützt, sondern die konkrete Form, in der diese zum Ausdruck kommen. In diesem Sinne muss ein Werk die persönliche Handschrift seines Urhebers widerspiegeln und sich von gängigen oder üblichen Ausdrucksformen seines Genres unterscheiden.
In dem Dokument heißt es: „Geschützt ist die sinnlich wahrnehmbare Form, in der sich die Idee manifestiert, und nicht die Idee selbst”, wobei betont wird, dass nicht jede Schöpfung, die das Ergebnis menschlicher Anstrengungen ist, automatisch schutzfähig ist. Außerdem wird präzisiert, dass Originalität nicht mit Neuheit gleichzusetzen ist, sondern mit Individualität.
Wie sah das „Matibara”-Kostüm aus?
Die vorgestellte Produktion bestand aus einem Kostüm, das ein Capybara darstellte, auch bekannt als Carpincho, Chigüire oder Ronsoco. Die Figur trug ein weißes Polohemd, einen blauen Rucksack und ein Stofftier in derselben Farbe. Diese Elemente wurden sowohl einzeln als auch als Ganzes analysiert.
Die Behörde beschrieb das Capybara als ein Nagetier mit langem, robustem Körper, kurzen Gliedmaßen, breitem Kopf, kleinen, abgerundeten Ohren, langer Schnauze und Augen, die sich eher am Hinterkopf befinden. Der Analyse zufolge gab das Kostüm diese charakteristischen Merkmale des Tieres originalgetreu wieder.
Häufige Verwendung ähnlicher Capybara-Designs auf dem Markt
Einer der entscheidenden Aspekte für die Entscheidung war die Feststellung, dass diese Art der Darstellung des Capybara im kommerziellen Bereich weit verbreitet ist. In der Entscheidung wird darauf hingewiesen, dass es zahlreiche Kostüme, Plüschtiere und Figuren mit sehr ähnlichen Merkmalen gibt, die in physischen Geschäften und auf digitalen Plattformen erhältlich sind.
Für die Behörde stellt die Tatsache, dass die Figur Accessoires wie ein Polohemd oder einen Rucksack enthält, kein relevantes Unterscheidungsmerkmal dar, da es sich um Elemente handelt, die auf dem Markt leicht zu finden sind und häufig für diese Art von Produkten verwendet werden.
Die endgültige Entscheidung von Indecopi: keine Registrierung für das Capybara-Kostüm
Nach Prüfung aller Elemente kam die Behörde zu dem Schluss, dass die Produktion „Matibara” nicht über ausreichende Originalität verfügt, um urheberrechtlich geschützt zu werden. Nach den angewandten Kriterien beschränkt sich die Kreation darauf, gängige Formen der Capybara-Figur zu reproduzieren, ohne Merkmale zu integrieren, die eine eigene Individualität zum Ausdruck bringen.
Daher beschloss Indecopi in seiner Entscheidung, „den Antrag von Mobility Life S.A.C. auf Registrierung der Produktion mit dem Titel „Matibara” als künstlerisches Werk in der Kategorie Angewandte Kunst abzulehnen” und ordnete außerdem die endgültige Archivierung der Akte an. Die Entscheidung bekräftigt, dass der gesetzliche Schutz des Urheberrechts nicht automatisch gewährt wird, sondern ein Mindestmaß an Kreativität und Differenzierung erfordert.
Der Capybara-Boom in Peru
In Peru ist in den letzten Jahren eine „Capybara-Begeisterung” oder „Capybara-Manie” entstanden, die über das Kennenlernen des Tieres in seinem natürlichen Lebensraum hinausgeht. Dieses riesige Nagetier, in einigen Regionen des Landes auch als Ronsoco bekannt, wurde dank seines ruhigen und sympathischen Aussehens zu einer Sensation in den sozialen Netzwerken, was dazu führte, dass Tausende von Videos und Memes über es auf TikTok und Instagram erschienen.
Diese virale Popularität übertrug sich auch auf die reale Welt: Plüschtiere, Rucksäcke, Schlüsselanhänger und andere Gegenstände mit seinem Bild werden auf Märkten und in Einkaufszentren in Lima verkauft und sind besonders während der Festtage wie Weihnachten sehr gefragt, sodass sie zu einem der begehrtesten Artikel für Kinder und Jugendliche geworden sind.
Dieser kulturelle und kommerzielle Boom hat sogar zu rechtlichen und gesellschaftlichen Debatten geführt: Es gab Versuche, den Begriff „Capibara” als Marke bei Indecopi registrieren zu lassen, was traditionelle Händler aus Orten wie Mesa Redonda beunruhigte, da dies ihre Verkäufe von Produkten ohne Markenzeichen beeinträchtigen könnte. Darüber hinaus hat die Aufmerksamkeit für diese Tierart auch eine ökologische Seite, da Organisationen wie Sernanp Capibaras als Symbole der Artenvielfalt hervorheben, deren Lebensraum im Amazonasgebiet durch Abholzung bedroht ist, und die Bürger dazu aufrufen, die natürlichen Ökosysteme, die diese Tiere beherbergen, zu schätzen und zu schützen.
Die verschiedenen Bezeichnungen für Capibaras
Das Capybara, dieses riesige semi-aquatische Nagetier, das in Flüssen und Feuchtgebieten Südamerikas lebt, hat je nach Sprache und Region, in der es vorkommt, eine Vielzahl von Namen. Sein wissenschaftlicher Name lautet Hydrochoerus hydrochaeris und setzt sich aus Wörtern zusammen, die die Begriffe „Wasser” und „Schwein” verbinden, weshalb er manchmal als „Wasserschwein” übersetzt wird.
Im Spanischen ist es allgemein als Capibara, Capivara oder Capiguara bekannt, Formen, die sich vom ursprünglichen Begriff aus indigenen Sprachen wie Tupí und Guaraní ableiten, die so etwas wie „der Grasfresser” bedeuteten. Diese Varianten sind in vielen spanischsprachigen Ländern und in Brasilien verbreitet, wo im Portugiesischen Capivara vorherrscht.
Neben diesen Formen gibt es je nach Land oder Kultur spezifischere Bezeichnungen. In Argentinien, Uruguay und Paraguay wird es meist „carpincho” genannt, während in Kolumbien und Venezuela „chigüiro” oder „chigüire” gebräuchlich ist. In Peru und anderen Teilen des Amazonasgebiets wird der Begriff „ronsoco” verwendet, der neben „capibara” in der lokalen Tradition tief verwurzelt ist. Es gibt auch beschreibende Bezeichnungen wie chancho de agua in einigen spanischsprachigen Kontexten oder Versionen in anderen Sprachen wie capybara im Englischen, Wasserschwein (auf Deutsch) und kapibara im Japanischen. All diese Bezeichnungen spiegeln die große sprachliche und kulturelle Vielfalt wider, die dieses besondere Tier umgibt.
